Все більше технологій орієнтовані на використання БПЛА для збору інформації про стан грунту або рослин. До переваг даного виду техніки слід віднести швидкість проведення всіх операцій і малу витрату палива (якщо порівнювати зі звичайним літаком). Але за все доводиться платити – малий розмір означає і знижену вантажопідйомність. Тому БПЛА найкраще підходять для візуального контролю території або внесення засобів захисту рослин. Якщо вести мову про внесення добрив або безпосередньо обробку рослин, то потрібна наземна техніка.
Професор Ян Юл стверджує, що в багатьох випадках навіть для моніторингу наземна техніка може виявитися дешевше. Наприклад, для оцінки якості пасовища, де висота трави не дуже велика. Завдяки тому, що наземна техніка не витрачає енергію під час зупинки, а сама зупинка не означає падіння на землю, у даного класу техніки є певні переваги.
Наземний робот може працювати чимось на зразок «пересувного спостережного пункту». У той же час, він може зупинитися і стати тимчасової веб-камерою в даному місці. Якщо потрібно регулярно оглядати кілька точок, то кращим рішенням буде саме наземна модифікація робота, для якої нельотна погода просто не існує. Незважаючи на опади, швидкість вітру і інші погодні фактори, що заважають використовувати літальні апарати, такий агрегат продовжить переміщатися і збирати інформацію.
Компанія AgResearch розробила робота, званого Агрі-Ровер. Його основне завдання це моніторинг стану ферми. Для чого задається траєкторія його пересувань і далі він самостійно переміщується, виконуючи необхідні дії. Набір датчиків, які планується використовувати для цього робота-фермера, все ще не до кінця визначений. Компанія навіть пропонує фермерам подавати ідеї, що ще повинен робити для них цей механічний помічник.
На сьогодні спектр завдань, які можуть вирішувати наземні роботи, дуже великий. Роботизовані трактори можуть виконувати всі основні операції землеобработкі, внесення добрив і збирання врожаю. Є техніка для візуального контролю стану винограду і навіть автоматичний секатор для виноградних лоз.
Але при всьому цьому, замінити собаку жодному роботу поки не під силу. Чотириногий друг людини об'єднує в собі такі якості, які поки що не має жоден робот - швидкість і точність пересування, простота догляду і мала витрата енергії. У цій статті, про робота-пастуха вже сказано. Хоч порівнювати, таким чином, собаку і робота не дуже правильно, але слід визнати - єдине, чим робот перевершує собаку це можливість роботати з різними периферійними пристроями. Тобто, робот може бути частиною системи точного землеробства.
Можливо, екстравагантним виходом з такої ситуації буде створення кібер-собаки, за допомогою установки на ній спеціальної амуніції. Дресирована собака цілком зможе виконувати нескладні маневри, які буде отримувати по радіо через навушники, а закріплена на ній камера прекрасно впорається з функцією огляду території.
